近日，一部在网上大热的视频短片，署名“胡戈制作”。短片称是某电视台法制节目的2005年终特别报道，片长约20分钟。它截取了大量《无极》中的画面，进行了重新剪辑和配音。在片中《无极》不再是那段掺和着爱情的魔幻故事，而是由央视主持人主持的一档虚拟法制节目，讲述的是“一个馒头引发的血案”。
短片以新闻纪录片的报道方式讲述了一起杀人案的侦破过程。在片中，倾城、昆仑等《无极》中的人物被冠以“服装模特”“城管队员”等身份。《射雕英雄传》主题曲、《月亮惹的祸》及《灰姑娘》等歌曲作为背景音乐不断出现。另外，短片还穿插了“逃命牌运动鞋”“满神牌啫哩水”等广告，镜头也取自《无极》。对于这种“篡改”，陈凯歌怒了，他声称要将这段视频的作者胡戈告上法庭。
陈凯歌：人不能这样无耻 胡戈：我没恶意别告我
■法律专家 涉嫌侵犯影片著作权
部分法律专家认为，胡戈的做法可能侵犯了著作权。北京律师协会知识产权专业委员会副主任张永谊认为，该短片是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为。“这种行为侵犯了作品的完整权。不过，由于网络上的作品大多没有用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究侵犯者的法律责任。”
■律师意见 属于一种侵权行为
张移，上海市新文汇律师事务所党支部书记，诉讼律师。主要办理民事、经济类诉讼案件，擅长著作权、人身权及合同纠纷。
“属于一种侵权行为。这种行为侵犯了著作权中的作品完整权和修改权。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任，但是陈凯歌可能是为了打‘一口气’官司。根据个人经验估计，这个案例最大的胜算也不超过50％，如果赢了他可能要求公开道歉，并要求精神和经济上的赔偿。就现在来看，所赔不会很高，因为法律上讲究的是因果关系，将被告的盈利收益作为赔偿数额的参照，而《一个馒头引发的血案》是非盈利性质的，再者，该视频对导演陈凯歌造成的经济损失是无从验证的，所以即使胜诉，结果也只有公开道歉而已。”
■《无极》片方 不接受胡戈道歉
盛凯公司相关负责人杨丹丹女士说，从她个人角度来讲，她不接受这种道歉。“我们要起诉他，不是因为他的恶搞和调侃，而是因为他对《无极》版权的侵犯。虽然胡戈的短片没有赢利，但他至少是有意传播了。虽然他表示自己是学习和自娱自乐，但是任何人都可以从他的短片里看出他的制作目的，并非是为了学习剪辑。”杨丹丹说，陈凯歌并不知道这件事的进展情况。对于是否起诉胡戈，《无极》的四家出品公司还要和律师商量，但目前保留起诉的权利。
■版权局 “馒头血案”是否侵权，由司法定
在网上流传甚广的短片《一个馒头引发的血案》，是否侵犯了电影《无极》的知识产权？国家版权局版权司司长王自强15日表示，就这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。